Avalan diputados prohibición de nepotismo hasta 2030

Cd. de México.- La Cámara de Diputados aprobó en lo general la reforma constitucional que aplaza la prohibición del nepotismo al 2030.

El dictamen fue avalado por unanimidad con 477 votos a favor a pesar de las críticas de todas las bancadas de Oposición, que demandaron no sólo regresar la prohibición en 2027, como originalmente propuso la Presidenta Claudia Sheinbaum, sino ampliar los alcances de la reforma para incluir, por ejemplo, al Poder Judicial.

La coordinadora de MC, Ivonne Ortega, se pronunció por no aplazar la prohibición del nepotismo al 2030 y planteó la necesidad de ampliar esta medida a todos los niveles y órdenes de Gobierno, ya que también existe en Gobiernos y Congresos locales, municipios y Poderes Judiciales de los estados.”Morena logró aplazar la erradicación del nepotismo porque tiene entre sus filas a senadores que creen que les están cuidando la silla y les van a heredar el cargo”, indicó Ortega tras denunciar que incluso para cubrir cuotas de género los partidos obligan a las mujeres de ciertas familias a participar en los procesos electorales para no soltar el poder.

El también emecista, Gibrán Ramírez, acusó a la mayoría de regatearle su apoyo a la Presidenta en la primera iniciativa que hace adicional a la agenda que heredó del ex Presidente Andrés Manuel López Obrador.

“Le van a entregar eso como regalo del 8M”, advirtió Ramírez.

El emecista dijo que, si bien Morena se comprometió a modificar sus estatutos para evitar el nepotismo desde las elecciones de 2027, esta práctica está prohibida desde la fundación del partido, pero sus integrantes nunca la han respetado.

“Los del oficialismo han querido salvar la cara diciendo que van a hacer reformas a los estatutos de Morena, la ignorancia es siempre atrevida. Les voy a contar, porque yo sí leí esos estatutos, que el nepotismo ya está prohibido desde la fundación de ese instituto político (…) siempre ha estado prohibido y nunca han respetado esa prohibición”, afirmó.

La panista Paulina Rubio calificó la reforma como una simulación, luego de que ayer, en comisiones, la mayoría rechazó debatir las propuestas de su bancada para el hijo de un ex Presidente no pueda ocupar ese cargo hasta pasados 10 años y que no se otorguen adjudicaciones directas a personas que tengan familiares en el Gobierno, como ha ocurrido.

Advirtió que el nepotismo no se da sólo en puestos de elección popular, como establece el dictamen, sino que está incrustado en la estructura de los Gobiernos en todos los niveles y en todos los ámbitos.

“Mientras ustedes dicen tener una Presidenta que se ha puesto firme frente a un Gobierno extranjero, ustedes hoy le dan la espalda y no le otorgan la mayoría para pasar una iniciativa tal cual como ella la mandó. ¿Qué clase de firmeza es la que tiene la Presidenta de la República cuando ni siquiera ha podido controlar a su propia mayoría para votar en los términos que ella había decidido?”, cuestionó.La priista Abigail Arredondo consideró que la reforma se queda corta, porque no considera el Poder Judicial, a pesar de que la presunción de nepotismo fue uno de los argumentos de la reforma judicial.

Arredondo dijo que este es un fenómeno que no sólo se presentan en las cabezas de las estructuras gubernamentales, sino a lo largo de todas estas, en donde familias controlan varias áreas sin la necesidad de llegar como titulares o de ser electos y a pesar de ello, la reforma tampoco considera este aspecto.

“Más allá de hablar de nepotismo electoral debemos entrar a prohibir la nepocracia; es decir, la capacidad de ciertos actores políticos para poner a sus subalternos en puestos públicos todo el tiempo, padrinos políticos que van libremente rotando puestos entre sus subalternos para ejercer por décadas sus cotos de poder”, dijo.

El morenista Víctor Hugo Lobo afirmó que la reforma en materia de nepotismo es una reforma histórica, porque instaura la prohibición en el marco constitucional.

“Esta reforma garantiza que ninguna persona podrá participar en un proceso electoral si sostiene una relación familiar con la persona que ejerce el cargo de elección. Con esto evitamos el abuso de poder al impedir que éste pueda ser heredado o transmitido a una persona con vínculos familiares o personales, se evita el tráfico de influencias y el conflicto de intereses”, sostuvo.

.

Con información de: agenciareforma.com