Gasta menos Federación en chihuahuenses

El gasto federalizado por habitante en Chihuahua decreció 532 pesos entre el sexenio 2012-2018 y el que recién concluyó el año pasado, manteniéndose además por debajo del promedio nacional, que fue de 19 mil 181 pesos por cada persona residente en alguno de los estados del país.

Datos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público dados a conocer por la asociación México Evalúa, muestran que en el estado el gasto por habitante, no centralizado sino transferido del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF), fue de 18 mil 989, lo que colocó a Chihuahua en el lugar número 21 de todas las entidades federativas mexicanas.

La disparidad en el gasto federalizado, compuesto de las transferencias que hace el Gobierno Federal a los estados y municipios, es evidente entre la entidad que mayores recursos recibió, Campeche, con 25 mil 471 pesos por habitante, a la que menores recursos obtuvo, el Estado de México, con 16 mil 037 por habitante; es decir, hay casi 10 mil pesos de diferencia entre los extremos.

De acuerdo con la evolución de los ramos presupuestales, el gasto federalizado por habitante en promedio durante el sexenio 2000-2006, encabezado por el panista Vicente Fox, fue de 13 mil 844 pesos, elevándose a 17 mil 356 durante la administración 2006-2012, de su sucesor Felipe Calderón.

El reporte de México Evalúa, con las Estadísticas Oportunas de la SHCP y datos del Consejo Nacional de Población (Conapo), es traído a precios de 2024.

Precisa que en el sexenio de Calderón, el gasto federalizado tenía un componente menos que en la actualidad, ya que aún no existían los recursos para protección social en salud. Con Fox, la diferencia era aún mayor, pues el gasto federalizado contaba con dos componentes menos, al no incluir tampoco los subsidios del Ramo 23.

En el de Enrique Peña Nieto (20122018), el gasto federalizado por habitante alcanzó su mayor nivel, al crecer hasta un promedio nacional de 20 mil 518 pesos, pero en el pasado, de Andrés Manuel López Obrador (2018-2024), cayó a 19 mil 181 pesos por persona.

Este componente del gasto es el ejercido de forma federalizada, no centralizada por el Gobierno Federal, sino dispersa a través de varios renglones del presupuesto general de la república, a los estados y municipios de todo el país.

Así, en el sexenio pasado, después de Campeche que tiene poco más de un millón de habitantes, el quinto lugar nacional lo ocupó Guerrero, con 23 mil 993 pesos por persona, de un total de 3.5 millones de pobladores; en relación al gobierno 2012-2018, representó una baja de mil 499 pesos.

En un sexto lugar nacional aparece la Ciudad de México, con una población registrada superior a los 9.3 millones de personas; su ingreso por habitante fue de 23 mil 730 pesos, 508 menos que durante la administración anterior.

En una décima posición está Sinaloa y todavía por encima del promedio nacional Tlaxcala, con 21 mil 248 y 20 mil 082 pesos por habitante, respectivamente; la primera entidad rebasa los tres millones de personas y la segunda alcanza un millón 350 millones de habitantes.

Por debajo del promedio nacional aparece en el lugar número 19 del país el estado de Tamaulipas, con un 19 mil 418 pesos de gasto federalizado por habitante, una baja de mil 101 pesos en relación al sexenio de Peña Nieto; su población total rebasa apenas los 3.5 millones de personas.

En el lugar 21, Chihuahua aparece con 18 mil 989 pesos y 3.9 millones de habitantes con estimaciones del año pasado, pero no es la entidad con menores recursos mediante esta vía.

En los lugares 25, 29 y 32, se ubican, respectivamente, Nuevo León, con 18 mil 069 pesos por cada uno de los 5.8 millones de habitantes; Jalisco, con 16 mil 673 pesos y 8.8 millones de personas; y el Estado de México, el más densamente poblado, con 17.6 millones de habitantes, un gasto federalizado de 16 mil 037 pesos, mil 064 pesos menos que durante el gobierno 20122018.

De acuerdo con México Evalúa, una de las lecciones que deja el sexenio pasado es que debe haber una asignación equitativa de los recursos públicos, para lo que es necesario normar los convenios de los estados con la Federación, el Ramo 23 del PEF y los Convenios y Recursos para Salud Pública en la Ley de Coordinación Fiscal, para garantizar mayor estabilidad y equidad.

Además, plantea establecer medidas de compensación del gasto federalizado cuando el Gobierno Federal aplique renuncias recaudatorias que afecten estos recursos. Por ejemplo, reducción de derechos a Pemex o estímulos al Impuesto Especial sobre Producción y Servicios.

.

Con información de: eldiariodechihuahua.com